[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Skoro tylko torpedowce lub krzy¿owce nasze dostrzeg¹ zdala eskadrê an-gielsk¹, albo nawet jeden okrêt wojenny, nie przewy¿szaj¹cy ich podwzglêdem zdolnoSci do walki, ale taki, ¿e przypuszczaæ nale¿y z jegostrony jak¹kolwiek mo¿liwoSæ oporu, powinny zmykaæ«.Przekonanie, ¿e wojna morska bêdzie wojn¹ przemys³ow¹, bezli-tosn¹ wojn¹ krzy¿owców, ¿e pogwa³ci wszelkie traktaty i zobowi¹zania,upowszechnia siê coraz bardziej, jak to wykazaliSmy w rozdziale: »Prawomorskie i korsarstwo«1), w którym przytoczyliSmy pogl¹dy w tym wzglê-dzie ludzi kompetentnych.1) Prawo morskie i korsarstwo przed 1856 r.Charakter wojny staro-¿ytnej, walka o byt.Korsarstwo w wiekach Srednich.Zwi¹zki miast w³oskich w XIII PRZYSZ£A WOJNA. WNIOSKI OGÓLNE.125Przytoczymy tu jeszcze parê opinii.W artykule zamieszczonym w »Nouvelle Revue« a podpisanym»Dymisionowany oficer marynarki«, podano przyk³ad nastêpuj¹cy:i XIV wieku.Utworzenie konsulatu morskiego.Prawid³a XV w.Zasada: »statek kon-fiskuje baga¿«.D¹¿noSæ wojen morskich do zatamowania handlu nieprzyjacielskiegow XVI wieku.Pogwa³cenie postanowieñ konsulatu morskiego przez Francyê.Postano-wienia XVIII w., akt »zbrojnego neutralitetu« 1770 r.; traktat miêdzy Prusami i Ame-ryk¹ Pó³nocn¹ 1785 r.; prawo pruskie 1796 r.Zdania znawców prawa pañstwowego.System kontynentalny Napoleona I.System blokady Wielkiej Brytanii.Przyst¹pienie in-nych pañstw do systemu kontynentalnego Francyi z 1807 i 1809 r.Akt »Non inter-course« rz¹dów Stanów Zjednoczonych.Wyst¹pienie Rosyi i Szwecyi ze zwi¹zkukontynentalnego w 1812 r.Upadek Napoleona.Trakt at paryski o prawi e mor-ski em i j ego zast osowani e prakt yczne.Bardziej okreSlone postanowienia prawamorskiego po wojnie krymskiej.Francya nak³ada podatek na statki, Anglia zaS na przewo¿onetowary przed wojn¹ krymsk¹.Zgodny sposób postêpowania Francyi i Anglii po wypowiedze-niu wojny Rosyi.Prawo 30 marca 1854 i deklaracya 1856 r., jej cztery punkty: usuniêcie kor-sarstwa, nietykalnoSæ statków pod flag¹ neutraln¹, nietykalnoSæ towarów, przewo¿onych naokrêtach kupieckich, warunki blokady legalnej.Osobny pogl¹d na tê kwestyê Stanów Zjedno-czonych.Nowy kierunek dzia³añ w czasie wojny 1870 r.Rozkazy króla pruskiego z dnia 18czerwca i 24 lipca 1870 r.Niezadowolenie Francyi z tego powodu.BezczynnoSæ floty francu-skiej.Dzia³alnoSæ dwóch korwet na morzu Niemieckiem.Nieporozumienia z tego wzglêdu.Zatamowanie handlu niemieckiego.Waleczny czyn statku niemieckiego »Augusta«.Postano-wienie d.12 stycznia 1871 r.Sporz¹dzenie w Rosyi statków parowych, w celu zamiany ichna krzy¿owce, oraz dowództwo tymi statkami.Po³o¿enie krajów neutralnych w razie wojnymorskiej.Rozporz¹dzenie rz¹du rosyjskiego podczas wojny tureckiej 1877 r.Postanowienierz¹du tureckiego podczas tej¿e kampanii.Wojna japoñsko-chiñska 1894 r.Zatopienie statku»Kowsehing« i powsta³e zt¹d nieporozumienia w dziedzinie wojennego prawa morskiego.Brak dzia³alnoSci krzy¿owców podczas tej wojny.Przysz³e teorye o zniszczeniu han-d l u.Przewrót w pogl¹dach na prowadzenie wojny od czasu francusko-niemieckiej kam-panii 1870 r.Rozpatrzenie w r.1872 w Stanach Zjednoczonych kwestyi taktyki wojnyprzysz³ej.Pogl¹d Amerykanów na krzy¿owce, niszcz¹ce handel nieprzyjaciela.Podobnypogl¹d specyalistów francuskich.Porównanie si³ morskich Anglii i Francyi.Powiêksze-nie floty francuskiej.Niepokój Anglii z tego powodu.Cofniêcie wojny wspó³czesnej doepoki barbarzyñskiej.Wspó³czesny pogl¹d na wojnê morsk¹.Instrukcya dla oficerówfrancuskich w kwestyi bombardowania miast.¯¹danie kapitana okrêtu »Collinwood«,wystosowane do naczelnika miasta »Petersied« w r.1889.Niezachowanie traktatu pary-skiego w czasie wojny rosyjsko-tureckiej w r.1877.Protest hr.Andrassy przeciwwyst¹pieniu Turków i nieskutecznoSæ tego protestu.Ostatnia wojna chilijska.Zdanie mi-nistra angielskiego Caninga i artyku³ Heffkena.Projekt instrukcyi rosyjskich w raziewojny.Szerokie pole dzia³añ, pozostawione dowódzcy krzy¿owca wed³ug tych instruk-cyi.NiepewnoSæ co uwa¿aæ nale¿y za kontrabandê.Szereg artyku³Ã³w i broszur angiel-skich i francuskich, dotycz¹cych przysz³ej wojny morskiej.Patenty korsarskie.G³Ã³wnezasady dzie³a Warakera o przysz³ej wojnie morskiej.¯¹dania prawa miêdzynarodowego.Pogl¹dy znawców tego prawa i moralistów: Martensa, Momsena, Fereyre a, Spinozy,Hume a, Paley a.Traktat w Utrechcie, traktat zbrojnego neutralitetu 1780 r., pokój 126 JAN BLOCH.»Torpedowiec spostrzega statek handlowy, wioz¹cy ³adunek bogat-szy, ani¿eli te, jakie niegdyS przewozi³y galery hiszpañskie.Za³ogastatku i liczba jego pasa¿erów dochodzi do kilkuset osób.Czy¿ tor-pedowiec ma ostrzedz sygna³em kapitana statku o swej obecnoSci,ma go uprzedziæ, ¿e czyha na jego zgubê? Ale¿ kapitan odpowie-dzia³by gradem pocisków, które pos³a³yby na dno morza torpedo-wiec wraz z jego rycerskim dowódzc¹, statek pop³yn¹³by dalej.Wiêctorpedowiec musi Sledziæ statek z daleka, w nocy przybli¿y siê i za-topi ³adowny okrêt wraz z za³og¹ i podró¿nymi, poczem pop³ynieszukaæ innych ofiar.Ka¿dy punkt na oceanie bêdzie Swiadkiem podobnych okru-cieñstw.Znajd¹ siê ludzie ubolewaj¹cy i protestuj¹cy przeciw temu.Codo nas widzimy krzy¿owce jako najwy¿szy wyraz prawa postêpu,w który wierzymy, i który doprowadzi wreszcie do zaniechania samejwojny«.Tego rodzaju postêpowanie niczem nie ró¿ni³oby siê od rozbojówmorskich, to te¿ oczywiScie, wobec podobnych czynów bohaterskich, do-konywanych przez krzy¿owce wojenne i torpedowce, okrucieñstwa korsa-rzy prywatnych przestan¹ budziæ zgrozê.Widzimy tu wprost powrót dozwyczajów barbarzyñstwa.Istotnie w naszem oSwieconem 19-tem stuleciu wszystkie pañstwaprzygotowa³y prywatne statki w celach korsarskich.Kwestyê, czy na to wszystko starczy Srodków, roztrzygnê³y potwier-dzaj¹co przyk³ady wojny domowej w Ameryce pó³nocnej, oraz kampanii1870 i 1877 r.Przyk³ady te dowiod³y, ¿e pañstwom nie brak krzy¿owców,pomijaj¹c ju¿ prywatne statki subsydyowane przed rz¹d, które na wypa-dek potrzeby, z chwil¹ rozpoczêcia wojny, stan¹ na stopie wojennej, abyniszczyæ lub chwytaæ ka¿dy statek handlowy, który oSmieli siê wyp³yn¹æna morze1).w Berlinie 1806 r.Traktaty: paryski 1856 r.i wiedeñski 1864 r.Mo¿liwoSæ pogwa³cenia trak-tatów.Dowodzenia Warakera w tej kwestyi co do Anglii.Korzystne stanowisko Anglii podtym wzglêdem.Obliczenie si³y flot wojennych, wed³ug Warakera.Niezbêdny warunek stosun-ków miêdzynarodowych, dotrzymanie danej obietnicy.B³êdy w dowodzeniach Warakera.Zda-nie sekretarza departamentu morskiego w Stanach Zjednoczonych Ameryki pó³nocnej co doznaczenia krzy¿owców.Ró¿nica w pojêciach »o prawie« prowadzenia wojny na l¹dzie i namorzu.Nagrody obecnej wojny morskiej.Ró¿ne u¿ywane przez pañstwa sposoby zabezpie-czenia sobie na wypadek wojny odpowiedniej liczby okrêtów handlowych, zdatnych do walkikrzy¿owcowej.Dostateczna iloSæ krzy¿owców we wszystkich pañstwach morskich.1) Krzy¿owce wojenne i statki kupieckie, obrócone w krzy¿owcewojenne.Znaczenie krzy¿owców.Wielkie znaczenie »wojny krzy¿owcowej«.Wielkie Srodkiniszcz¹ce s¹ podstaw¹ twierdzenia, ¿e bitwy systematyczne s¹ niemo¿liwe.D¹¿noSæ do zajêcia PRZYSZ£A WOJNA. WNIOSKI OGÓLNE.127Zaradziæ temu nie mo¿e ¿aden z zalecanych Srodków, jak to obja-Sniamy na zasadzie opinii specyalistów1).Niepodobna zarz¹dziæ tak Scis³ejterrytoryum i zniszczenia xróde³ bogactwa kraju nieprzyjacielskiego t.j.handlu; cel ten osi¹ga siêprzez rozbicie floty handlowej przeciwnika.Torpedowce w czêSci osi¹gaj¹ ten cel.Sporz¹dzenie wAnglii modelu statku, najbardziej odpowiadaj¹cego temu celowi, po wojnie rosyjsko-tureckiej1877 r.Rozwój budowy krzy¿owców wojennych.Anglia rozpoczê³a budowê takich sta-tków.Ró¿ne rodzaje krzy¿owców [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • drakonia.opx.pl
  • Linki