Prawo+Bankowe+ +Komentarz+%28719+Stron%29

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.3.Środki dewizowe.Ustawodawca w treści art.100 użył określenia„środki dewizowe".Nie ma ono swojego odpowiednika w postanowie-niach Prawa dewizowego, które używa pojęć np.wartości dewizowe,zagraniczne środki płatnicze, dewizy, waluty obce, złoto i platyna de-wizowe, waluty wymienialne, międzynarodowe jednostki rozrachun-kowe.Mogą pojawić się wątpliwości, czy zakres pojęcia „środki dewi-zowe" użytego w przepisach Prawa bankowego jest tożsamy z zakre-sem pojęcia „wartości dewizowe" w rozumieniu przepisów Prawa de-wizowego.Krytycznie należy ocenić użycie przez ustawodawcęw Prawie bankowym pojęcia, które nie jest w nim zdefiniowane i niema swojego odpowiednika w Prawie dewizowym.Art.101lZabezpieczenie wierzytelności banku może być dokonanew drodze przeniesienia na bank przez dłużnika lub osobę trzecią,do czasu spłaty zadłużenia wraz z należnymi odsetkami i prowizją,prawa własności rzeczy ruchomej lub papierów wartościowych.llW przypadku gdy przeniesiona została własność rzeczy okre-ślonej co do gatunku lub zbioru rzeczy, dłużnik lub osoba trzeciaobowiązani są wyodrębnić i oznaczyć rzecz lub zbiór rzeczy oraz -jeżeli umowa nie stanowi inaczej - prowadzić ewidencję zmianw zakresie przedmiotu przewłaszczenia.lArt.101 zmieniony przez ustawę z dnia 23 sierpnia 2001 r.o zmianie ustawy - Prawobankowe oraz o zmianie innych ustaw (Dz.U.Nr 111, poz.1195) z dniem 7 stycznia2002 r1.Literatura.W przepisie art.101 nawiązano do rozpowszechnionejw praktyce bankowej instytucji przewłaszczania rzeczy ruchomej dlazabezpieczenia (przewłaszczenia powierniczego).Jest to jednak regula-428Szczególne obowiązki i uprawnienia banków Art.101cja dość ogólna, co może oznaczać rozwój odpowiednich postanowieńumownych w tym zakresie i kontynuację obecnie stosowanych formułprawnych (w odniesieniu do przewłaszczania rzeczy ruchomych).Wy-kaz literatury i orzecznictwa poświęconego przewłaszczeniu dla zabez-pieczenia zawiera, np.opracowanie R.Tollika (w:) Prawo bankowe.Komentarz, s.353-356; zob.nadto G.Tracz, F.Zoil, Przewłaszczeniena zabezpieczenie', M.Orlicki, Przewłaszczenie na zabezpieczenie,(recenzja - P.Drapała, „Prawo Bankowe" 1998, nr 2, s.93); M.Orlic-ki, Przewłaszczenie po austriacku, „Gazeta Bankowa" 1993, nr 48,s.17; G.Sikorski, Przewłaszczenie na zabezpieczenie w prawie banko-wym, „Prawo Bankowe" 1999, nr 5, s.71 (i powołana tam literatura).lOgólny i szczególny reżim prawny przewłaszczenia powierni-czego.Przewłaszczenie powiernicze może być stosowane nie tylkoz udziałem banku.Jest zabezpieczeniem podmiotowo uniwersalnymw obrocie prawnym.Przewłaszczenie na rzecz banku nie wymaga zaw-sze zachowania reżimu prawnego przewidzianego w art.101.W prak-tyce niektórych banków już wcześniej przewidywano możliwość po-wierniczego przewłaszczenia nawet nieruchomości dłużnika [por.np.M.Bączyk, Zabezpieczenie kredytu w praktyce bankowej, s.42-43].Delege lata można więc mówić o istnieniu szczególnego (art.101) i ogól-nego (art.3531 k.c.) reżimu przewłaszczenia powierniczego dla zabez-pieczenia wierzytelności instytucji bankowych.llWierzytelności objęte zabezpieczeniem.Przewłaszczenie fidu-cjarne może służyć do zabezpieczenia każdej wierzytelności banku.Mogą to być także wierzytelności niewynikające z czynności banko-wych (art.5).Chodzi tu przede wszystkim o wierzytelności pieniężnebanku, skoro stan zabezpieczenia ma być utrzymany w zasadzie doczasu spłaty zadłużenia wraz z należnymi odsetkami i prowizją.Prze-właszczeniem fiducjarnym może być zabezpieczona też np.należnośćwobec poręczyciela.llUstanowienie zabezpieczenia powierniczego przez osobę trzecią.lW praktyce prezentowano niekiedy nietrafne stanowisko, że ogranicze-nie osoby przewłaszczającego do dłużnika banku oznaczało niedopusz-czalność ustanowienia omawianego zabezpieczenia przez osobę trzecią [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki