pyt wship 030624p

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Wykazywanie interesu prawnego nie dotyczy oskarżyciela publicznego, który tym samym może skarżyć orzeczenie zarówno na niekorzyść oskarżonego, jak i na jego korzyść.Założenia powyższe oznaczają m.in, że oskarżony nie może skarżyć orzeczenia na swą niekorzyść, uznając np.orzeczoną karę za zbyt łagodną w stosunku do swego czynu, a oskarżyciel posiłkowy lub prywatny nie mogą skarżyć wyroku na korzyść oskarżonego, uznawszy, iż skazano go zbyt surowo.Oznacza to jednak także, że poniewaź orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części, to np.powód cywilny, któremu zasądzono powództwo tylko częściowo, oddalając co do reszty, albo oddalono w całości, nie może skarżyć wyroku np.co do kary albo odnośnie do innych niż jego odszkodowanie warunków umorzenia warunkowego.Nie może też skarżyć wyroku co do kary osoba zobowiązana jedynie do zwrotu korzyści Skarbowi Państwa.Podmioty te nie mają bowiem interesu prawnego w takim zaskarżaniu wyroku.Inna jest już sytuacja osoby odpowiedzialnej posiłkowe w procesie karnym skarbowym, gdyż ponosi ona odpowiedzialność za wymierzoną oskarżonemu grzywnę, zatem może w tym zakresie skarżyć wyrok.3.Dla skuteczności środka odwoławczego istotne jest też zachowanie terminu przewidzianego dla danego środka odwoławczego.Apelacja winna być złożona w zawitym terminie ł4 dni od otrzymania przez uprawniony podmiot odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zażalenie zaś w terminie 7 od daty ogłoszenia postanowienia (zarządzenia), a jeżeli ustawa nakazuje jego doręczenie - od daty doręczenia.Odwołanie od orzeczenia kolegium składa się w terminie 7 dni od otrzymania orzeczenia, a od orzeczenia wydanego w kolegium w trybie przyspieszonym w ciągu 3 dni od jego ogłoszenia.W razie uchybienia terminowi z przyczyn od skarżącego niezależnych można wystąpić o jego przywrócenie, dokonując jednocześnie danej czynności, czyli wnosząc wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu środek odwoławczy.W razie uwzględnienia wniosku termin będzie zachowany; na odmowę jego przywrócenia służy zażalenie.4.Kodeks zakłada, że środek odwoławczy wnosi się na piśmie.Musi on zatem odpowiadać rygorom pisma procesowego.Jeżeli chodzi o treść środka, to kodeks zakłada, że skarżący powinien: 1) wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie (zawarte w uzasadnieniu),2) podać czego się domaga, a więc np., czy chodzi mu o uchylenie orzeczenia, czy o jego zmianę i jakąW środku odwoławczym można też wskazać nowe fakty lub dowody.Natomiast, jeżeli środek pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien zawierać także:1 ) wskazanie zarzutów stawianych rozstrzygnięciu, 2) uzasadnienieZauważyć należy, że sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę z zasady jedynie w granicach środka odwoławczego i jest obowiązany rozważyć wszelkie wnioski i zarzuty wskazane w tym środku, o ile ustawa nie stanowi inaczej.Przy środku na niekorzyść oskarżonego sąd ten może orzec zgodnie z tym kierunkiem jedynie, gdy stwierdzi uchybienia podniesione w środku odwoławczym.Wskazuje to, że wymogi w zakresie, w jakim dotyczą:a) wskazania zaskarżonego rozstrzygnięcia (ustalenia), b) zarzutów stawianych rozstrzygnięciu lub ustaleniu,są tzw.bezwzględnymi wymogami środka odwoławczego, czyli warunkami szczególnymi pisma, których zupełny brak uniemożliwia nadanie biegu sprawie.Przeto niedopełnienie ich w środku odwoławczym daje podstawę do zwrotu pisma do uzupełnienia.Nie uniemożliwia to jednak dokonywania i później uzupełnienia ich argumentacji, czyli uzasadnienia.Można też później podnosić uchybienia, które sąd powinien zbadać z urzędu.W przypadku apelacji dojść może dodatkowo wymóg przymusu adwokackiego.Apelacja bowiem od wyroku sądu wojewódzkiego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora albo od pełnomocnika wskazanego, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, niespełnienie tego warunku zmusza także do zwrotu środka do uzupełnienia.To samo odnosi się do zażalenia na odmowę przyjęcia kasacji.45.PRZEJAWY OPORTUNIZMU ŚCIGANIAZasada legalizmu to prawny obowiązek ścigania przestępstw (wszczynania i prowadzenia postępowania karnego w sprawach o przestępstw ścigane z urzędu).Zasada oportunizmu jest przeciwieństwem zasady legalizmu i oznacza uprawnienie organów ścigania, pozawala organowi ścigania na rozważenie celowości ścigania karnego (pomimo istniejącego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub posiadania wystarczających podstaw do wniesienia aktu oskarżenia).Organ ścigania, opierając się na kryterium celowości i uwzględniając różnego rodzaju interesy (np.publiczne lub społeczne) może zaniecha ścigania karnego.Przejawy oportunizmu ścigania, czyli wyjątki od zasady legalizmu:1.Art.1 § 2 k.k.w zw.Z art.17 pkt.3 k.p.k.- uznanie znikomej społecznej szkodliwości czynu pozwala na zaniechanie jego ścigania, gdyż czyn ten nie stanowi przestępstwa.2.Art.66 k.k.jako przesłanka warunkowego umorzenia - gdy stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny postępowanie o przestępstwo można warunkowo umorzyć.3.Art.11 k.p.k.- postępowanie w sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności do lat S można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary było by oczywiści nie celowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia ("premiowanie" uprzedniej karalności sprawcy).4.Art.21 § 2 ustawy z dnia 26 X 1982 r.o postępowaniu w sprawach nieletnich - sędzia rodzinny nie wszczyna postępowania a wszczęte umarza, jeżeli okoliczności sprawy nie dają podstawy do jego wszczęcia lub prowadzenie, albo gdy orzeczenie środków wychowawczych lub poprawczych jest niecelowe, w szczególności ze względu na orzeczone już środki w innej sprawie.· wprowadzenie elementu celowości ścigania przestępstwa ze względu na karę orzeczoną za inne przestępstwo, np.nieletni (13 lat) wcześniej został skazany, teraz ukrad~ jajko z niespodzianką - organ może odmówić wszczęcia postępowania ze względu na brak celowości ścigania karania.Stosowanie wyjątków od zasady legalizmu podlega kontroli:· Art.306 k.p.k."Pokrzywdzonemu przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, a stronom na postanowienie o jego umorzeniu, uprawnionym do złożenia zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt".· Art.342 § 5 k.p.k."W razie warunkowego umorzenia postępowania pokrzywdzony, prokurator oraz oskarżony mogą wnieść zażalenie".To pytanie sprawilo mi trudność - na rozprawie wydąje się wyroki a na posiedzeniu postanowienia i to_jest odpowiedż raczę] na pytanie o wydawanie jakiś roztrzygmęc na posiedzeniach a nie koniecznie wyroków, choć o tych tet gest mowa42.DOPUSZCZALNOŚĆ WYDANIA WYROKU NA POSIEDZENIU1.W myśl art.339 k.p.k.prezes sądu kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli: a) prokurator złożył wniosek o orzeczenie środków zabezpieczającychb) zachodzi potrzeba rozważenia kwestii warunkowego umorzenia postępowaniac) prokurator złożył wniosek-dot.Postępowania skróconego (art.335 k.p.k [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki