ebooks pl prawda o kielcach 1946 r jerzy robert nowak historia Ĺźydzi polityka polska rzeczpospolita paĹstwo ojczyzna patriotyzm honor nkwd prowokacja

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Od lipca 2001 r.zostało ono wznowione przez prokuratora Krzysztofa Falkiewicza z kieleckiego ośrodka Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, podległej IPN.Jakie będą efekty tego śledztwa? Obawiam się, że bardzo mizerne, sądząc po niektórych wypowiedziach tegoż prokuratora Falkiewicza, zacytowanych w "Tygodniku Powszechnym" z 7 kwietnia 2002 r.Zacznijmy od sprawy pracownika UB (kierowcy), który jak donosiła prasa codzienna zgłosił się z informacjami o podsłuchanej przez niego w samochodzie rozmowie, dowodzącej zamieszania jego zwierzchników w przygotowany mord Żydów.Prokurator Krzysztof Falkiewicz mówi redaktorom "Tygodnika Powszechnego": "Słyszałem o jakimś kierowcy z UB.- Ale w aktach sprawy nie ma jego zeznań.Nie wiem, gdzie teraz jest, nie znam nawet jego inicjałów.Byłoby to istotne zeznanie, ale stara maksyma prawnicza mówi: 'jeden świadek, żaden świadek'" (cyt.za M.Flak, M.Zając: Siódma hipoteza, Kiedy zakończy się śledztwo IPN w sprawie pogromu kieleckiego?, "Tygodnik Powszechny" 7 kwietnia 2002 r.).W sprawie tego samego świadka kierowcy poprzedni prokurator Mielecki mówi redaktorom "Tygodnika Powszechnego" (op.cit.): "Ja go chyba nawet przesłuchiwałem.Ale te zeznania nie były wiele warte".Prokurator, który mówi o tym, że chyba przesłuchiwał jakiegoś świadka, to chyba nie zasługuje na pracę w prokuraturze, jak ma taki bałagan w pracy i w myśleniu.Z kolei zdumiewający jest niedołężny prokurator Falkiewicz, który za nic nie może się dowiedzieć inicjałów czy nazwiska świadka, mogącego złożyć 'istotne zeznanie'.Nie może się dowiedzieć, choć prowadzi śledztwo już ponad rok (od lipca 2001 roku), a przesłuchiwał go 'chyba' jego poprzednik - prokurator Mielecki.I dziwnym trafem nie ma w aktach tych zeznań.To co z tymi zeznaniami zrobił prokurator Mielecki, jeśli go 'chyba' przesłuchiwał.Panowie prokuratorzy, albo jesteście zupełnymi niedołęgami albo wyznajcie, że z sobie tylko znanych powodów nie spieszy się wam z dotarciem do prawdy w tak ważnej sprawie.Tertium non datur! Wspomniany prokurator Falkiewicz głosi w rozmowie z redaktorami "Tygodnika Powszechnego" (op.cit.): "Co więcej pogrom nie był na rękę władzy ludowej.Wskazuje na to gwałtowna reakcja szefa MBP Stanisława Radkiewicza.Pokazowy proces był właściwie odcięciem się państwa od mordu".Przecież takie twierdzenie jest dowodem albo absolutnej ignorancji, albo świadomego gmatwania.W świetle faktów aż nadto dobrze wiadomo, że zbrodnia kielecka była władzy ludowej bardzo, ale to bardzo na rękę, odwracając uwagę Zachodu od sfałszowanego referendum.I ułatwiając rozpoczęcie nagonki przeciwko andersowcom, "reakcji", Kościołowi, PSL-owi.I właśnie gwałtowna reakcja ministra bezpieczeństwa publicznego Stanisława Radkiewicza była tego najlepszym dowodem.Przemawiając w dniu pogrzebu Żydów kieleckich, "powiedział nad otwartą mogiłą, że pogrom był dziełem emisariuszy Rządu Polskiego na Zachodzie i gen.Andersa przy poparciu AK-owców.Zapowiedział wielki proces sądowy, w którym wszystko zostanie omówione i osądzone" (cyt.za J.Śledzianowski: op.cit., s.196).Jak komentował to stwierdzenie Radkiewicza ks.J.Śledzianowski (op.cit., s.196): "I rzeczywiście procesy się zaczęły i pogromy też 'band podziemia', ludzi AK.Nie trzeba było długo czekać.".Już parę miesięcy potem, 27 września 1946 r.komunistyczna Rada Ministrów pozbawiła gen.Andersa obywatelstwa polskiego za to, że "organizował i popierał walkę ośrodków terrorystyczno-dywersyjnych w kraju przeciwko interesom narodu polskiego i demokratycznej władzy polskiej".Jednocześnie z nim pozbawiono polskiego obywatelstwa 75 generałów i starszych oficerów, w tym słynnego bohatera walk na zachodzie Europy w 1944 roku - gen.Stanisława Maczka.W innym miejscu relacji "Tygodnika Powszechnego" czytamy dość szczególne wyjaśnienie Falkiewicza: "Nieudolność UB może świadczyć o prowokacji, ale i o zwyczajnym zaskoczeniu.Nagle zebrał się spory agresywny tłum".Otóż, jak to jeszcze podejmę w innym fragmencie tekstu, nigdy nie było "sporego agresywnego tłumu" [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki