prawo%2Bkarne calosc

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.• Dotyczyć to może także wyznaczenia pełnomocnika ad hoc, do dokonania jedynie czynności objętej przymusem adwokackim, np; wniesienia kasacji lub wniosku o wznowienie procesu.Pełnomocnictwo może wystąpić :- jako tzw.pełnomocnictwo procesowe ogólne.Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wszelkich czynności procesowych łączących się że sprawą (art.91 k.p.c.).lpełnomocnictwo do prowadzenia poszczególnych spraw (np.reprezentacji w danej sprawie karnej)llpełnomocnictwo do określonych czynności procesowych, np.sporządzenia skargi kasacyjnej (art.88 k.p.c.w zw.z art.89).lUstanowienie pełnomocnika dla postępowania karnego oznacza, że jest on> uprawniony do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia (np.złożenia wniosku o wznowienie procesu), chyba że upoważnienie zawiera ograniczenia,(art.88 § l k.p.k.w zw.z art.84 § l).> wyznaczenie pełnomocnika z urzędu uprawnia go do występowania także po uprawomocnieniu się orzeczenia, ale obliguje do działania jedynie do prawomocnego zakończenia procesu (art.88 § l w zw.z art.84 § l i 2).• Wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę (reprezentowanego) wywołuje swój skutek wobec organu procesowego z momentem zawiadomienia go o tym, a w odniesieniu do innych uczestników postępowania - z chwilą doręczenia im tego zawiadomienia przez organ (art.89 k.p.k, w zw.z art.94 § l k.p.c.);• Adwokat pełnomocnik może wypowiedzieć pełnomocnictwo na tych samych zasadach jak obrońca.W razie pełnomocnika z urzędu może on być odwołany podobnie jak obrońca z urzędu.• Jako przedstawiciel procesowy pełnomocnik może dokonywać czynności, do których uprawniony jest jego mocodawca jako strona lub osoba nie będąca stroną.• W odróżnieniu wszak od obrońcy pełnomocnik nie jest samodzielny w prowadzeniu reprezentacji interesów mocodawcy, musi liczyć się z życzeniami klienta.Decyduje p tym treść upoważnienia (pełnomocnictwa).Jeżeli niezawiera ono ograniczeń, pełnomocnik może jednak dokonać nawet czynności •niekorzystnej dla reprezentowanego.Za szkody wyrządzone mocodawcy przez czynności niekorzystne, pełnomocnik może wówczas odpowiadać cywilnie, gdy przekroczył swe upoważnienie, działał niezgodnie z umową (zleceniem) lub nie dołożył należytej staranności w wykonywaniu zlecenia reprezentacji.Pełnomocnik - zarówno wówczas, gdy jest adwokatem, jak i wtedy, gdy jest to radca prawny - korzysta z materialnoprawnego immunitetu w zakresie przestępstwa zniewagi lub zniesławienia wobec, stron, jej pełnomocnika, obrońcy; świadka, biegłego lub tłumacza (art.8 ust.2 u.o a.i art.11 ust.2 u.o r.p.).0bowiązuje go też odpowiednio tajemnica adwokacka lub inna zawodowa, z tym że możliwe jest zwolnienie od niej dla potrzeb procesu karnego (art.180 § l), ale z ograniczeniami, gdy chodzi o adwokata (art.l 80 § 2).29.Rozstrzygnięcia Sądu w razie wznowieniaW kwestii wznowienia (o wznowieniu, odmowie wznowienia i związanych z nimi kwestiach wpadkowych) orzekała:- sąd okręgowy (w składzie trzech sędziów) — w sprawach zakończonych orzeczeniem sądu rejonowego,- sąd apelacyjny (w składzie trzech sędziów) — w sprawach zakończonych orzeczeniem sądu okręgowego,- Sąd Najwyższy (w składzie trzech sędziów) — w sprawach zakończonych orzeczeniem sąduapelacyjnego lub Sądu Najwyższego (art.544 § 1-2).W kwestii wznowienia postępowania sąd orzeka na posiedzeniu bez udziału stron, chyba żeprezes sądu lub sąd postanowi inaczej (art.544 § 3).Strony mają natomiast prawo wziąć udziałudział w ewentualnych czynnościach sprawdzających fakty, na które powołał sięwnioskodawca (art.546).W postępowaniu o wznowienie obowiązuje nie tylko wspomniany już przymus adwokacki, alei obrona obowiązkowa, gdy postępowanie wznowiono na skutek wniosku na korzyśćoskarżonego i toczy się ono po jego śmierci lub zachodzi przyczyna zawieszenia postępowania(art.548).problem zakazu reformationis in peius.- że stosuje się tu odpowiednio (art.545 § l), w razie wznowienia postępowania na korzyśćoskarżonego, przepisy o tym zakazie obowiązujące w postępowaniu odwoławczym (art.434 i443).Zaakceptować trzeba pogląd, że samo wznowienie na niekorzyść jest dopuszczalne tylkopropter crimina.Bez wniosku w tym kierunku jest niedopuszczalneSąd zawsze orzeka na posiedzeniu.Rozprawy nie przeprowadza się w kwestii wznowienia.Orzeczenie o wznowieniu postępowania przybiera postać postanowienia.Ma ono z reguły charakter kasatoryjny, a więc sąd uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania.Od tego orzeczenia nie przysługuje środek odwoławczy (art.547 § 2).Może jednak sąd wyrokiem uniewinnić oskarżonego, jeżeli nowe fakty lub dowody wskazują, że orzeczenie to jest oczywiście niesłuszne.Od takiego wyroku lub wyroku umarzającego postępowanie przysługuje środek odwoławczy, chyba że wydał go Sąd Najwyższy (art.547 § 3-4).Odmowa wznowienia przybiera natomiast postać postanowienia oddalającego wniosek lub pozostawiającego go bez rozpoznania.Zażalenie przysługuje jednak tylko wtedy, gdy takie orzeczenie wydał sąd okręgowy (art.547 § l).Gdyby wniosek o wznowienie miał dotyczyć wyłącznie orzeczenia o roszczeniach majątkowych wynikających z przestępstwa, orzeczenie w tej kwestii i dalsze postępowanie należeć będzie wyłącznie do sądu w procesie cywilnym (art.543).Stosownie do art.545 § l w postępowaniu stosuje się m.in.art.431 i 432.Wniosek o wznowienie można więc skutecznie cofnąć, z ograniczeniami obowiązującymi przy cofaniu środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego.Wniosek taki pozostawia się bez rozpoznania, chyba, że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art.101 ( nieważność z mocy ustawy ), art.439 ( bezwględna przyczyna odwoławcza ), lub art.440 ( rażąca niesprawiedliwość utrzymania orzeczenia w mocy.30.Wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na wznowienie procesuPodstawa wznowienia ujęta w art.540 § 2 k.p.k.wiąże się z założeniem zawartym w Konstytucji RP, w myśl którego orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, stanowi podstawę do wznowienia postępowania na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania ( art.190 ust.4 Konstytucji).O stwierdzenie niezgodności określonego przepisu prawa z Konstytucją lub ustawą może wystąpić każdy obywatel, w ramach swej skargi konstytucyjnej a ponadto w szerszym zakresie m.in.Prezydent, Prezes Rady Ministrów, Marszałkowie Sejmu i Senatu, Pierwszy Prezes SN, Rzecznik Praw Obywatelskich, określone liczbowo grupy posłów lub senatorów i inne podmioty wskazane w art.191 Konstytucji.Orzeczenia TK są ostateczne, wchodzą w życie z dniem ogłoszenia, ale Trybunał może określić inny termin utraty mocy obowiązującej danego aktu normatywnego (art.190 ust.1-3 Konstytucji)31.ZNACZENIE WYROKU EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA W POLSKIM PROCESIE KARNYMPodstawa wznowienia wskazana w art.540 § 3 k.p.k.wiąże się z kolei m.in.z ratyfikacją przez Polskę Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i przyjęciem możliwości występowania obywateli do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, którego wyroki są wiążące dla państwa.Od 1992 r [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki