Dudek Zmierzch Dyktatury t II

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Radziec-cy byli skłonni doprowadzić do zetknięcia W[ałęsy] z G[orbaczowem] nauroczystości żałobnej w akademii nauk1.W niedzielę wieczorem M[ichnik]czynił usilne starania, aby doprowadzić do spotkania w poniedziałek.W związku z odmową gospodarzy zwrócił się o nieoficjalną rozmowę naniższym szczeblu z kimś, komu można by osobiście zaprezentować sta-nowisko W[ałęsy] w sprawach stosunków polsko-radzieckich.W wynikunalegań M[ichnika] i bez oporów ze strony gospodarzy doszło do spotkaniaz Fiodorowem i Swietłowem.Spotkanie trwało kilka godzin, a W[ałęsa]przybył na nie przypadkowo i uczestniczył przez 45 minut.F[iodorow]wyjaśnił, że spotkanie z G[orbaczowem] jest zbyt poważną sprawą i musibyć wcześniej solidnie przygotowane.Stąd też nie widzą możliwości, abyaranżować je ad hoc.Widzą taką możliwość w lutym przyszłego roku.Ustalono, że dokładny termin i program spotkania oraz formuła zaprosze-nia będą ustalone kanałem dyplomatycznym.W[ałęsa] zaprezentował się Radzieckim z jak najlepszej strony.Stwier-dził, że P[olski] nie da się przenieść do USA.Może ona istnieć i rozwijać siętylko we współpracy z ZSRR na zasadzie obustronnych korzyści.P[olska]nie będzie państwem kapitalistycznym.Gros gospodarki pozostanie w sek-torze państwowym i spółdzielczym.Sektor prywatny będzie tylko jej mar-ginesowym uzupełnieniem.Kategorycznie występuje przeciwko wypadomantyradzieckim w P[olsce].Chce jedynie odbrązowić dotychczasowe sto-sunki i usunąć z nich wszystko, co je obciąża.Gorąco popiera pieriestrojkę.1Lech Wałęsa był w Moskwie 18 XII 1989 r., na pogrzebie Andrieja Sacharowa.518Jest wiarygodnym partnerem ZSRR i lepiej możemy gwarantować jegointeresy, ponieważ mamy poparcie przeważającej części narodu.Chce ot-worzyć w naszych stosunkach nowy etap prawdziwej przyjazni.Od dawnamarzył o spotkaniu z G[orbaczowem], którego ceni i podziwia.W rozmowie z W[ałęsą], a pózniej z M[ichnikiem] Fiodorow mocnowyrażał pretensje do S[olidarności] o akcje antyradzieckie w P[olsce], atakina partyjny aparat państwowy, a zwłaszcza przeciwko PZPR.Stwierdził, iżwładze polskie i S[olidarność] nie powinny zapominać, że PZPR jest ichgłównym partnerem.Nie powinny mieć złudzeń, że w tej sprawie KPZRdochowa wierności polskiej partii.Radzieccy bardzo silnie reagowali, rów-nież w obecności W[ałęsy], na wypady M[ichnika] przeciwko komunistompolskim i jego wypowiedziom przekreślającym dorobek 45-lecia.W tychmomentach W[ałęsa] zajmował zawsze postawę koncyliacyjną i często mi-tygował M[ichnika].Radzieccy w rozmowie ze zródłem pozytywnie oce-nili spotkanie z W[ałęsą] i jego wypowiedzi.Podkreślali, że w ostatnichlatach zmienił się on i rozwinął pod każdym względem.Oceniali, że jeston obecnie dojrzałym politykiem, realnie myślącym na temat stosunkówpolsko-radzieckich.Stwierdzili jednocześnie, iż nie mają złudzeń, w którąstronę zwrócona jest głowa W[ałęsy] i dokąd biegną jego myśli.Uważająjednak, że trzeba podtrzymać dialog z W[ałęsą], ponieważ aktualny układsił w P[olsce] może mieć w najbliższych latach trwały charakter.Gospodarze przez cały czas spotkania robili notatki.Stwierdzili, że in-formację z rozmowy przedstawią G[orbaczowowi].yródło odniosło wraże-nie, że rozmowę z W[ałęsą] gospodarze potraktowali jako kolejny sondażjego rzeczywistych poglądów.Dążyli do ustalenia, czy i na ile rzeczywiściemożna mu ufać.Notatka z rozmowy z F[iodorowem] i S[wietłowem] zosta-ła przekazana kurierem Skubiszewskiemu.yródło: AIPN, 0656/3, k.348 350, mps.519Nr 1791989 grudzień 31, Warszawa Informacja SB na temat sytuacji społeczno--politycznej w drugiej połowie grudnia 1989 r., tajneInformacjao sytuacji społeczno-politycznej w krajuw drugiej połowie grudnia 1989 r.I.Z posiadanego przez Służbę Bezpieczeństwa rozpoznania wynika, iżw drugiej połowie grudnia br.w kraju nie nastąpiły istotne zmiany w sytu-acji społeczno-politycznej w stosunku do stanu z pierwszej połowy miesią-ca.W dalszym ciągu najwyższymi czynnikami kształtującymi tę sytuacjępozostawały sprawy w sferze ekonomicznej, a zwłaszcza: pogarszający się stan gospodarki polskiej, nieprzerwany wzrost cenwielu artykułów spożywczych, przemysłowych i usług oraz różnego rodza-ju opłat, założenia polityki gospodarczej rządu na 1990 r., budzące duże oba-wy o drastyczne obniżanie i tak już niskiego materialnego poziomu życiaznacznej części społeczeństwa.Ze spraw międzynarodowych w znacznym zainteresowaniu szerokiejopinii publicznej pozostawały dramatyczne wydarzenia w Rumunii, wy-wołujące w większości środowisk społeczno-zawodowych odruchy soli-darności.Działania władz rumuńskich zmierzające do siłowego stłumieniaprotestów społecznych spotkały się z generalnym potępieniem, a upadekdyktatury N[icolae] Ceau_escu został przyjęty z satysfakcją.Wyrazem na-strojów społecznych były zapoczątkowane w dniu 19 grudnia br.manife-stacje pod ambasadą Rumunii w Warszawie, które trwały w sposób cią-gły od chwili opowiedzenia się ambasadora po stronie sił rewolucyjnych.Obecnie pod ambasadą zorganizowano zbiórkę pieniędzy, leków i darówrzeczowych dla walczącej Rumunii.II.Z nadsyłanych przez wojewódzkie urzędy spraw wewnętrznychmeldunków wynika, że w okresie minionych dwóch tygodni komentarzei opinie prezentowane w środowiskach społeczno-zawodowych zogni-skowane były głównie wokół spraw materialno-bytowych społeczeństwa.520Wspólnym wątkiem tych dyskusji były obawy, iż wprowadzenie w życiezałożeń programowych wicepremiera L[eszka] Balcerowicza wiążącychsię z bankructwami przedsiębiorstw, bezrobociem, znacznym obniżeniemstopy życiowej może doprowadzić nawet do zbiorowych protestów spo-łecznych.W tym kontekście nieodosobnione były wypowiedzi, że potencjalneprotesty społeczne mogą zahamować proces uzdrawiania gospodarki, a na-wet doprowadzić do upadku gabinetu premiera T[adeusza] Mazowieckiego.Wyrażane są również nikłe nadzieje, iż zapowiadane uciążliwości finanso-we dla społeczeństwa będą trwały zgodnie z deklaracjami władz tylkokilka miesięcy, po czym nastąpią pozytywne zmiany w naszej gospodarce.Zapowiedz znacznego wzrostu od 1 stycznia 1990 r.cen energii, węglai paliw oraz przewidywana w związku z tym kilkakrotna zwyżka cen towa-rów rynkowych wpłynęły na wzrost liczby negatywnych komentarzy doty-czących sytuacji gospodarczej państwa.Krytyka ekonomicznych posunięćrządu występuje praktycznie we wszystkich grupach społeczno-zawodo-wych, ale najsilniej uwidacznia się wśród pracowników sfery budżetowej,zwłaszcza oświaty, kultury i służby zdrowia [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Linki